Acabo de leer una nota en el senderodelpeje.blogspot.com (esta nota es realmente del periodico Por Esto!. En la nota hablan de como los organizadores de la campana de Felipe Calderon tuvieron que acarrear mucha gente desde lejos y ofrecerles 250 pesos y una despensa porque ya de a tiro Felipe no levanta.
En contraste me recordo lo que me dijo mi mama esta ultima vez que AMLO fue a Ciudad Constitucion, Baja California Sur. Me dijo que no habia ido al mitin de Obrador porque sus piernas le duelen y que se cansa despues de estar parada mucho tiempo. Y luego me dice "pero ni les dan nada! por lo menos en los mitines del PRI de antes, te daban de comer...", lo cual me dio mucha risa.
Como ven? en los mitines de AMLO no les dan de comer, pero la gente de todos modos va. Por algo sera.
FE DE ERRATAS: La nota no era del periodico Por Esto!, realmente fue del Universal. Esta el la liga. Favor de leer el penultimo y antepenultimo parrafos.
2 comments:
Tu respuesta me parece poco racional.
Primer punto: lo que sale en la television esta muy manipulado. Por ejemplo lo que paso en Atenco. La television estuvo constantemente calificando a las personas de Atenco como revoltosos, secuestradores, etc. Pero omitieron decir la historia completa. Para facilitarles la tarea de investigacion aqui les pongo la liga a un video que se llama "Romper el cerco". http://salonchingon.com/cinema/otra_canal6atenco.php?city=mx
Ah! Venezuela, Cuba y Bolivia. Ahora resulta que supuestamente estan mal por sus actuales gobiernos. O sea que antes de los actuales gobiernos esos paises estaban bien? Es la misma historia que manejan en la television sobre el agua del DF. Ahora dicen que es culpa del gobierno del PRD? El problema del agua del DF tiene decadas! por lo menos desde 1970. Tuve la suerte de vivir por muchos a~nos con un tio que trabajo la mayor parte de su vida profesional como ingeniero civil haciendo obras de drenaje y agua potable en el DF. El ya murio hacer algunos a~nos pero me platicaba que desde poco antes del gobierno de Uruchurtu (regente de 1952 a 1966), los problemas del agua ya se veian venir. Y por esa razon durante la regencia de Uruchurto se prohibio la construccion de mas fraccionamientos. Lo que hizo enojar mucho a los grupos mas adinerados que viven de los bienes raices. Ya me desvie. El asunto es que el problema del agua es causado principalmente por el tama~no de la poblacion en el DF y area conurbada. Mi tio siempre insistia en que no desperdiciaramos el agua. Digo, el tenia muy claro lo dificil que es traer agua al DF y los efectos que eso causa en los lugares de donde se trae. Ademas de que despues hay que sacar la misma agua, en forma de aguas negras, fuera de la ciudad. Actualmente se consumen 64 metros cubicos por segundo (64,000 litros). Para que se den una idea se llenan 6 estadios aztecas cada dia con el agua que se utiliza. Mas datos en esta liga: http://www.paot.org.mx/agua/agua_mex.php
Digo, no hay que buscarle mucho, solo escojan un tema que les interese, busquenlo en Google y lean unos tres articulos, a ver que sale. Y luego lo comparan con lo que se dice en la television. Probablemente el discurso coincida en algunos puntos pero van a empezar a ver las cosas no son como las pintan en la television.
Por ejemplo: Venezuela. Denle una buscada en Google y traten de leer paginas que no sean de los medios mas importantes de comunicacion. Vean lo que dicen los demas. Acabo de leer el libro "Armed Madhouse" de un tal Greg Palast. Entre otras cosas habla de que Hugo Chavez no le ha querido entrar a aro de la politica dictada por Washington, eso no seria mucho problema a no ser que Venezuela cuenta con la mayor reserva de petroleo pesado del mundo! Normalmente el petroleo pesado ("tar sands" en ingles) no vale la pena extraer, pero cuando el valor por barril es superior a los 30 dolares, entonces ya es costeable. Ahora el precio del petroleo es superior a los 70 dolares! El problema principal surge cuando el gobierno de Hugo Chavez se niega a seguir la linea de la OPEP. El mercado mundial del petroleo normalmente lo controla la OPEP, lo que significa Saudi Arabia principalemente. Porque creen que George W Bush ha estado tan acaramelado con el principe de Saudi Arabia? Porque mientras el precio del petrole este mas alto las ganancias de las empresas petroleras es mayor. La familia de Bush es petrolera principalmente (a parte de estar en negocios de armamento y otras cosas). Las principales razones por la que se invadio a Irak es porque Sadam Hussein no se alinea al limite de produccion de petroleo dictado por la OPEP y porque empezo a vender su petroleo en Euros y no en Dolares Americanos. Ah! ese es otro detallido que mucha gente no sabe. El dolar norteamericano, a diferencia de todas las demas monedas del mundo, no esta respaldada por sus reservas en oro. Es decir que la unica razon por la que la moneda norteamericana tiene X o Y valor es por su demanda en los mercados, por su demanda en las transacciones comerciales. Entonces si Irak decide comerciar su petroleo en Euros eso inmediatamente devalua el Dolar. Pensando en esas dos cosas (produccion de petroleo y uso del dolar), resulta que Hugo Chavez quiere producir mas petroleo que lo que indica la OPEC y a bajos precios, ademas que amenaza con no venderle a EEUU si lo singuen molestando (el cual consume el 25% del petroleo producido en el mundo). Y ahora esta haciendo alianzas con los nuevos gobiernos de izquierda de sudamerica y Cuba, pintandole cremas a EEUU. La respuesta de nuestro vecino del norte? Hugo Chavez es un peligro para el mundo!
Bolivia? O sea que ahora Bolivia nacionalizo la produccion de gas natural es un peligro para el mundo? es comunista y no se que otras acusaciones? Pero eso si los medios masivos de comunicacion bailan al unisono del son que les tocan desde Whashington.
Etc, etc.
Otra cosita mas. Noten como cualquier cosa que signifique ayudar a los pobres se convierte en "populismo" o "comunismo", y cualquier cosa que signifique hacer mas ricos a los ricos se convierte en "progreso".
hmmm.
Me descepciona lo mal informado que estas para aseverar algo asi con tanta seguridad, para empezar estaria bien que dijeras de que estado es el periodico en el que se consulto eso, aparte (y peor aún), ¿como te atreves a informarte en un lugar en donde sabes que van a desacreditar a un candidato?, es como si yo quisiera buscar información de Madrazo en una pagina anti-priísta, y tu buscas información en el senderodelpeje, que manejan la realidad a su gusto, hasta llegaron a decir que se habian perdido 10% de los votos en las elecciones, cuando en realidad era el 2.2%, que ni siquiera se habian perdido, y para terminar, en ningun mitin de los tres partidos mayoritarios hace falta lacarrear gente, eso es una absoluta mentira (ni en el prí, ni en el prd, ni en el pan), por ejemplo, en mi estado, el PRD perdio de manera tremenda, y aún así, tenian suficientes partidarios como para llenar la plaza, igual que los demas partidos en todos los estados, eso de los acarreados, se daba antiguamente en las elecciones de gobernador, cuando iban a los pueblitos escondidos, y como te dijeron, eso hace muuucho tiempo, afortunadamente la gente ahora ya tiene una identidad politica, y busca una manera de expresarla por voluntad própia
Post a Comment