"Las viejas mentiras del ma~nana". Eso si me dio risa :) pero bueno.
Cual debate? mas parecio un foro de exposicion salpicado con algunos ataques. En que mundo se puede dar una exposicion completa en 2 minutos sobre el plan de Energia, por ejemplo, mucho menos un debate sobre el tema. Y el moderador? lo unico que hizo fue dar la palabra a uno y a otro candidato.
Definitivamente el debate mas util se ha dado mediante los medios de comunicacion y las declaraciones de cada candidato. Las propuestas de cada candidato publicadas en las paginas de internet de cada uno dicen muchisimo mas que lo que hoy dijeron en 2 minutos cada candidato.
Por si fuera poco ahora resulta que los candidatos tienen propuestas muy similares. Obviamente todo mundo esta de acuerdo en que hay que recaudar de manera mas efectiva los impuestos y utilizarlos de manera correcta, que hay que apoyar a los pobres, al campo, la educacion, la inversion, etc. Creo que lo unico donde hubo una diferencia y no muy clara fue que Calderon apoya la privatizacion del sector energetico (el dice que hay que apoyar la inversion privada en el sector, pero ya sabemos que es lo que realmente quiere, solo basta ver las declaraciones que ha hecho en los medios de comunicacion anteriormente). De ahi en fuera estan de acuerdo en casi en todo.
El problema principal que veo es que el formato del debate solo permite desarrollar los temas de manera muy superficial. Pero el debate real de los comos no se dio.
Se llego al extremo de que algunos candidatos siguieron tan estricatemente su "script" que atacaron a otros candidatos sobre temas que no se mencionaron durante el debate.
El resultado es que "gano" el que habla mas bonito, el que mantuvo la calma y se mostro alegre o mas presidencial.
En ese sentido yo creo que gano Patricia Mercado. Los demas machos derramaron mucha testosterona. Tambien Calderon se mostro muy bien en lo que cabe. Pero en mi cabeza Calderon y Madrazo ya estan tan descalificados que desde antes del debate ya habian perdido. Campa me ha impresionado positivamente ultimamente. Aunque en este formato del debate perdio en cuando a personalidad.
Imaginense el debate estuvo tan pobre que tenemos que analizarlo en base a personalidad y porte!
Pero eso si, en la radio y television van a dedicar horas y horas debatiendo el debate. Porque no dedicar esas horas y horas a que los candidatos debatan a profundidad? Y que decir de la millonada que se gastan (de los impuestos y de aportaciones de los intereses creados) en anuncios televisivos y de radio de 30 segundos.
Creo que donde se han utilizado mejor los espacios es en Internet, en los periodicos (mas o menos) y en la radio.
Por lo menos Lopez Obrador tiene su programa de media hora todos los dias en los cuales habla de sus propuestas y de como le esta llendo en la gira, etc.
Tuesday, April 25, 2006
Monday, April 24, 2006
BCS: Sucumben ejidatarios ante la fiebre turistica
Les escribo en relacion al articulo de hoy 24 de Abril 2006 "BCS: sucumben ejidatarios ante la fiebre turistica" en el periodico La Jornada.
Otros ejidos que ya estan en platicas con posibles compradores y especuladores son los ejidos llamados "Nuevo centro de poblacion ejidal" o NCPE, de los cuales hay cinco de ellos (NCPE #1, NCPE #2, NCPE #3, NCPE #4 y NCPE #5). Estos ejidos estan ubicados en el municipio de Comondu BCS, cerca de Ciudad Constitucion.
Mi interes principal es el Ejido #5 porque ahi vive mi madre. Desde hace mas de 3 a~nos les han intentado comprar sus parcelas que estan a unos 10 kilometros al Sur Este del puerto de San Carlos. Este ejido tiene 3 parcelas en esta zona conocidas como "La Herradura", "La Palmita" y "Cancun". En los documentos oficiales estas zonas colindan con los siguientes cuerpos de agua "Estero El chisguete", "Ensenada El Cayuco" y "Oceano Pacifico". Cada ejidatario tiene una parcela por cada una de las mencionadas zonas. En una de las zonas cada parcela es de 15 Hectareas. Las parcelas en las demas zonas son de 76 Hectareas. Ademas cada zona tiene una parcela comun (los ejidatarios son due~nos de ellas en comun).
Ya varios ejidatarios han vendido sus parcelas en la zona de La Herradura y por ellas recibieron menos de 10,000 pesos por hectarea. Es decir a menos de 1 peso el metro cuadrado. Obras de construccion en esta zona ya empezaron. Me he enterado que la mayoria de los compradores son especuladores que venden estos terrenos a otros inversionistas inmediatamente despues de comprarselos a los ejidatarios.
El A~no pasado se presentaron varios especuladores ofreciendo alrededor de 15,000 pesos por hectarea. Otro comprador ofrecio 11,000 Dolares Americanos por hectarea para la zona de la Palmita, pero no ha ratificado su oferta y prometio regresar despues de 6 meses. La restriccion es que los ejidatarios le tienen que vender todas las parcelas de esa zona, sin excepcion. En este intervalo uno de los especuladores esta ofreciendo 30,000 pesos por hectarea. Ya varios ejidatarios aceptaron la oferta, invalidando con esta decision la otra de 11,000 dolares americanos. A ese grado llega el nivel de pobreza, ignorancia y desesperacion de los ejidatarios.
Cuando uno compara esos precios con los actuales en Los Cabos uno puede concluir que esto es un robo en despoblado.
Otro atraco "legal" que se dio hace 2 a~nos en BCS fue la venta del "islote del Mogote" situado en frente de La Paz. La Jornada publico un articulo sobre el tema (http://www.jornada.unam.mx/2005/08/01/044n1soc.php). Aunque estos articulos se centran en la actual disputa para declarar la zona del Mogote como zona ecologica. Uno de los problemas que note cuando visite esta zona hace 2 a~nos, justo cuando se dio la venta, es que el dinero que el Gobierno recibio por la venta (45 millones de pesos), se utilizara para la carretera del Mogote hacia el Aeropuerto Internacional de La Paz. Es decir, El Mogote les salio gratis a los compradores porque ese dinero se invertira en un beneficio practicamente exclusivo a los due~nos del mismo. El lado positivo de esta transaccion es que estos desarrollos crean fuentes de trabajo para los habitantes de la region. Pero eso siempre es un espejismo, porque los beneficios principales de estos desarrollos turisticos son siempre para los inversionistas principales mientras que los habitantes terminan en la misera viviendo de trabajos con salarios muy bajos y en malas condiciones. Solo basta darle una mirada a los cinturones de miseria al rededor de Los Cabos y Cancun. En estos cinturones de miseria viven la mayoria de los empleados de los complejos hoteleros. Desafortunadamente yo tengo familiares que viven en estas zonas y he podido ver el impacto de manera mas personal.
El pretexto de siempre es que estas inversiones activan la economia local y prometen dar beneficios a los habitantes. Pero lo que pocos dicen es que la distribucion nunca es equitativa. En este caso el Gobierno tiene la obligacion de emparejar la balanza. Como es bien sabido (pero poco reportado) es que los directores de las empresas tienen como unica obligacion la de proteger y beneficiar a sus inversionistas. El estado establece el minimo de derechos de los trabajadores. Comunmente las empresas tratan de cumplir solo este minimo. En esta balanza el Estado es el unico jugador en favor de la poblacion trabajadora. Si dejamos esta batalla al libre mercado los unicos perdedores son los trabajadores.
Esto me queda claro despues de ver como los ejidatarios sucumben a las presiones de los especuladores y la pobreza en la que se encuentran.
Hace 25 a~nos estos ejidos eran prosperos, producian algodon, frijol, maiz, uva, sorgo, trigo, etc. Tambien eran buenos productores de leche y carne. Inclusive construyeron una planta pausterizadora de leche, la cual todavia funciona pero esta en serios problemas economicos por robo y mala administracion de las ganancias. Tambien se dedicaban a la pezca del Camaron. Todo esto termino cuando se cambio la ley que regula la propiedad ejidal al permitir que los terrenos ejidales se pudieran vender. Los ejidos mencionados se empezaron a subdividir y vender sus parcelas agricolas. Ahora tambien estan vendiendo sus parcelas en la playa. La combinacion de olvido al campo, la presion de los mercados y la poca o mala educacion pone en clara desventaja a los ejidatarios con los actuales resultados: Las parcelas (agricolas y pesqueras) son actualmente rentadas o vendidas a particulares con mayor poder economico a precios ridiculos. La mayoria de las personas con las que creci estan trabajando ya sea en Estados Unidos o en Los Cabos. La actividad economica en estos ejidos es practicamente inexistente. Los ejidatarios originales solo viven de su pension del Seguro Social.
La economia del libre mercado solo favorece a los mas poderosos. El estado y la educacion son los unicos que pueden contrarestar esta fuerza.
Sunday, April 16, 2006
Porque vives en Canada y porque opinas sobre la politica Mexicana?
Esa es una historia un poco larga, pero voy a intentar acortarla.
Hubo muchas razones pero la que mas peso al final fue que nacio Sara, se enfermo muy feo y eso nos obligo a tomar la decision de una vez por todas.
Para cuando nacio Sara ya teniamos un poco mas de 2 a~nos planeando vernir a vivir a Canada. Pero el nacimiento de Sara nos freno y nos puso a pensar. - Realmente queremos irnos? - Ya no estaba tan facil la decision.
Pero como fue que la idea empezo en nuestras cabezas? Personalmente fueron 3 cosas. En primer lugar, un amigo que ya vivia en Vancouver fue de visita a Mexico y me platico de que vivia en Vancouver y lo que le parecia y lo que tuvo que hacer para emigrar. Despues de eso me puse a investigar en internet sobre Canada y Vancouver; y sobre el proceso para emigrar.
Pero creo que nosotros ya estabamos predispuestos a esta decision, aunque todavia no sabiamos que iba a ser Vancouver. Una de los eventos importantes fue "el error de Diciembre". Resulta que un par de semanas antes de la primera devaluacion me habian autorizado la hipoteca de un departamento. Las mensualidades de la hipoteca eran como de 1,500 mensuales. Y en la primera mensualidad de la hipoteca me di cuenta que se habian acumulado 11,000 pesos de intereses. Con eso me quedo clarisimo que eso era una locura y que nunca ibamos a terminar de pagar. Y eso que tenia la hipoteca de empleado de Banamex con intereses mas bajos. Inmediatamente empezamos a dar pagos anticipados lo mas rapido posible, pedimos prestado, tambien usamos unos ahorror que teniamos para muebles y carro. Durante los siguientes 2 a~nos nos dedicamos a gastar lo minimo y todo el dinero que nos quedaba los usamos para pagar la hipoteca, incluyendo bonos, aguinaldo, etc.
El asunto clave con la hipoteca fue darme cuenta de la cantidad de intereses acumulados en la primera mensualidad. Creo que no me hubiera dado cuenta sino fuera que habia estado trabajando ya varios a~nos para Arrendadora Banamex y conocia muy bien sobre tablas de amortizacion y los efectos de las tasas de interes, etc, etc. Lo cual me lleva al tercer punto. Despues de que libramos el asunto de la hipoteca pues yo ya llevaba un buen rato en la Arrendadora Banamex, ya habia alcanzado el puesto de gerente. Mi sueldo habia aumentado como 3 veces mi salario inicial y ganaba un poco mas del doble que Alejandra. Asi que yo consideraba que ya tenia un sueldo bastante bueno. Pero un buen dia me puse hacer un analisis de la historia de mi sueldo para ver cual era el incremento real sin la inflacion. Y resulta que realmente ganaba ligeramente menos que con lo que habia empezado, tenia mas responsabilidades y trabajaba dias mas largos. Y pense, si ese era mi caso cuando mi salario habia incrementado tanto, cual seria la situacion de la mayoria de las personas en donde el salario no habia aumentatado casi nada. Tambien pense el las personas que estaban en el Barzon, otros conocidos que simplemente habian decidido dejar de pagar su hipoteca, etc. Con todo y eso decidi pedir un aumento dando el argumento que ese tiempo estaba ganando menos que cuando empece, etc, etc. Aunque yo ya sabia que esta en chino que me lo dieran de todos modos decidi pedirlo. La respuesta fue lo que esperaba, pero la razon argumentada fue palabreria vacia y demagoga - pero bueno -.
Cuando empezamos a pensar en emigrar todavia no teniamos planes de tener hijos, nuestra economia es mejor que el estandar, y casi no teniamos obligaciones. Despues, el sustito de la hipoteca nos puso a pensar mas. Y decidimos que era el mejor tiempo para hacerlo, era ahora o nunca. A medio tramite que Ale se embaraza y tuvimos que aplazar los tramites porque uno de los requisitos era hacer examenes medicos que incluian radiografias. Nacio Sara, y los planes se veian mas dificiles. Pero Sara se enfermo de una especie de gripa muy fuerte, ese a~no fue el primer a~no que hubo influenza en el DF de manera extendida y a Sara le pego. A nosotros nos preocupo tanto que decidimos emigrar. Yo simpre pense que la contaminacion era bastante fuerte en el DF, la inseguridad era bastante fuerte, nivel de vida malo, etc, etc. El que Sara se haya enfermado fue la gota que derramo el vaso. Continuamos con los tramites y en Noviembre renunciamos a nuestros trabajos. Cuando yo renuncie me ofrecieron doblarme el sueldo si aceptaba quedarme, pero a nosotros ya nada nos convencia. Asi que di las gracias y nos fuimos.
Eso no es todo pero creo que es un buen resumen.
Para Alejandra y para mi estas fueron razones suficientes para emigrar. Pero... eso que tiene que ver conque opinemos sobre las elecciones? Creo la mayoria de las razones por las que emigramos estan relacionadas con la corrupcion y el mal gobierno. Asi que eso nos da derecho a opinar.
Pero en principal lugar, lo que nos da el derecho de opinar es la libertad de expresion.
Ahora sobre el asunto de que los toros se ven distintos desde la barrera. Estoy de acuerdo. Cuando uno esta enfrente al toro uno solo puede pensar en el toro y nada mas. Cuidadito y te descuidas por que ya te llevo Pifas. Pero cuando estas en la barrera puedes ponerte a pensar otras cosas, reflexionar... Por que el torero tiene que enfrentar al toro? Estan en una lucha igual o desigual? Porque hay tanta gente emocionada viendo como matan a un toro (o viendo como cornean al torero)?, etc....
Definitivamente cuando viviamos en Mexico no teniamos mucho tiempo para preguntarnos sobre la vida, la politica, la economia. Es mas, yo estaba convencido que la politica era algo sucio, algo al que la gente "normal y buena" no se debe meter. Asi que cuando tenia tiempo libre no lo dedicaba a la politica.
Ya estado en Canada teniamos mas tiempo para reflexionar pero aun asi no lo dedicabamos a la politica. Creo que todo se lo debo a Bush y el ataque de los aviones a las torres gemelas de Nueva York. Despues de recuperarme de la impresion de estos ataques me empece a preguntar que estaba pasando? Y un buen dia en una libreria me encontre un libro que se llama 9-11 de un tal Noam Chomsky. Es un librito aparente inofensivo, de unas 120 paginas. Y pues decidi comprarlo. No sabia en la que me habia metido...
Primer punto, cuando lei el libro no entendi casi nada. Hablaba de muchas cosas que yo no sabia, de cosas que normalmente no salen en las noticias de la noche ni en los periodicos "normales", y eso que teniamos subscripcion al periodico principal de Vancouver y lo hojeabamos regularmente. Segundo Punto, Noam Chomski es uno de los criticos del gobierno Norteamericano mas conocido y mas importante. Asi que por un golpe de suerte cai en las grandes ligas de esta discusion. En ese libro el autor hacia mucha referencia a otro de sus libros llamado "Manufacturing consent". Decidi comprarlo. ha! dejenme decirles, leer ese libro es como despertar de un largo sue~no, es como perder la virginidad, es como tomarse la pastilla roja (The Matrix). Si ustedes pensaban que la novela "1984" era novela, se van a llevar una sorpresa impresionante.
"Manufacturing Consent" es un libro bastante largo y habla a sumo detalle de tres eventos: la guerra de Vietnam, el atentado de asesinato del Papa y la guerra en Nicaragua. Aproximadamente una cuarta parta del libro son referencias. Mas o menos por cada dos oraciones del libro hay una referencia de que periodico o publicacion del cual sale esa informacion de la que esta escribiendo. Y por que tantas referencias? Resulta que si ellas cualquier lector persaria inmediatamente - este cuate esta loco, no sabe de lo que esta hablando, son puras mentiras, etc - y uno dejaria de leer el libro despues de unas cuantas paginas. Despues de el azote de esta nueva realidad presentada por el autor, uno se pone ha investigar algunas de esas referencias - nomas para ver si es cierto -, Mientras mas uno le rasca mas saca. Hay todo un mundo "underground" de informacion que no sale en las noticias de la noche ni en los periodicos "normales". Estos ultimos a~nos he leido mas de politica y de historia que en toda mi cochina vida. Y apenas "le he rascado un solo pelo al gato". Aunque la mayor parte de lo que he leido es sobre la politica exterior de EEUU y un poco de Canada, pero ahora al ver las noticias de Mexico veo muchos paralelos. Sobre todo en la manipulacion de la informacion, o mejor dicho -desinformacion-. Veo aplicadas las mismas tecnicas, veo como los grupos de poder se organizan y mantienen su dominacion sobre la poblacion, que la mayor parte del tiempo mantiene los ojos "sobre el toro" y ni siquiera ven la barrera, mucho menos las gradas y el estadio. Para mi, el toro, es la vida diaria, que la ocupa pricipalmente el trabajo, la casa, los hijos, el trafico, los asaltos, etc. La barrera es la manipulacion de la informacion, la economia y la politica "a modo". El estadio es "El capitalismo", "la elite", etc.
Si quieren empezar a ver "la barrera" les recomiendo ese libro "Manufacturing consent" de Noam Chomsky. Otro libro que ya habia mencionado en otro email es "No Logo" de Naomi Klein. "No Logo" esta menos largo pero no menos pesado.
Y ya para ver el estadio y las gradas les recomiendo "PARECON - Life after capitalism" de Michael Albert, editorial Verso. Todavia menos largo pero sumamente sustancioso.
Eso es sobre el tema de la politica y economia, pero hay otros temas igual o mas interesantes que les cambiarian la vida todavia mas radicalmente. Otro dia...
Hubo muchas razones pero la que mas peso al final fue que nacio Sara, se enfermo muy feo y eso nos obligo a tomar la decision de una vez por todas.
Para cuando nacio Sara ya teniamos un poco mas de 2 a~nos planeando vernir a vivir a Canada. Pero el nacimiento de Sara nos freno y nos puso a pensar. - Realmente queremos irnos? - Ya no estaba tan facil la decision.
Pero como fue que la idea empezo en nuestras cabezas? Personalmente fueron 3 cosas. En primer lugar, un amigo que ya vivia en Vancouver fue de visita a Mexico y me platico de que vivia en Vancouver y lo que le parecia y lo que tuvo que hacer para emigrar. Despues de eso me puse a investigar en internet sobre Canada y Vancouver; y sobre el proceso para emigrar.
Pero creo que nosotros ya estabamos predispuestos a esta decision, aunque todavia no sabiamos que iba a ser Vancouver. Una de los eventos importantes fue "el error de Diciembre". Resulta que un par de semanas antes de la primera devaluacion me habian autorizado la hipoteca de un departamento. Las mensualidades de la hipoteca eran como de 1,500 mensuales. Y en la primera mensualidad de la hipoteca me di cuenta que se habian acumulado 11,000 pesos de intereses. Con eso me quedo clarisimo que eso era una locura y que nunca ibamos a terminar de pagar. Y eso que tenia la hipoteca de empleado de Banamex con intereses mas bajos. Inmediatamente empezamos a dar pagos anticipados lo mas rapido posible, pedimos prestado, tambien usamos unos ahorror que teniamos para muebles y carro. Durante los siguientes 2 a~nos nos dedicamos a gastar lo minimo y todo el dinero que nos quedaba los usamos para pagar la hipoteca, incluyendo bonos, aguinaldo, etc.
El asunto clave con la hipoteca fue darme cuenta de la cantidad de intereses acumulados en la primera mensualidad. Creo que no me hubiera dado cuenta sino fuera que habia estado trabajando ya varios a~nos para Arrendadora Banamex y conocia muy bien sobre tablas de amortizacion y los efectos de las tasas de interes, etc, etc. Lo cual me lleva al tercer punto. Despues de que libramos el asunto de la hipoteca pues yo ya llevaba un buen rato en la Arrendadora Banamex, ya habia alcanzado el puesto de gerente. Mi sueldo habia aumentado como 3 veces mi salario inicial y ganaba un poco mas del doble que Alejandra. Asi que yo consideraba que ya tenia un sueldo bastante bueno. Pero un buen dia me puse hacer un analisis de la historia de mi sueldo para ver cual era el incremento real sin la inflacion. Y resulta que realmente ganaba ligeramente menos que con lo que habia empezado, tenia mas responsabilidades y trabajaba dias mas largos. Y pense, si ese era mi caso cuando mi salario habia incrementado tanto, cual seria la situacion de la mayoria de las personas en donde el salario no habia aumentatado casi nada. Tambien pense el las personas que estaban en el Barzon, otros conocidos que simplemente habian decidido dejar de pagar su hipoteca, etc. Con todo y eso decidi pedir un aumento dando el argumento que ese tiempo estaba ganando menos que cuando empece, etc, etc. Aunque yo ya sabia que esta en chino que me lo dieran de todos modos decidi pedirlo. La respuesta fue lo que esperaba, pero la razon argumentada fue palabreria vacia y demagoga - pero bueno -.
Cuando empezamos a pensar en emigrar todavia no teniamos planes de tener hijos, nuestra economia es mejor que el estandar, y casi no teniamos obligaciones. Despues, el sustito de la hipoteca nos puso a pensar mas. Y decidimos que era el mejor tiempo para hacerlo, era ahora o nunca. A medio tramite que Ale se embaraza y tuvimos que aplazar los tramites porque uno de los requisitos era hacer examenes medicos que incluian radiografias. Nacio Sara, y los planes se veian mas dificiles. Pero Sara se enfermo de una especie de gripa muy fuerte, ese a~no fue el primer a~no que hubo influenza en el DF de manera extendida y a Sara le pego. A nosotros nos preocupo tanto que decidimos emigrar. Yo simpre pense que la contaminacion era bastante fuerte en el DF, la inseguridad era bastante fuerte, nivel de vida malo, etc, etc. El que Sara se haya enfermado fue la gota que derramo el vaso. Continuamos con los tramites y en Noviembre renunciamos a nuestros trabajos. Cuando yo renuncie me ofrecieron doblarme el sueldo si aceptaba quedarme, pero a nosotros ya nada nos convencia. Asi que di las gracias y nos fuimos.
Eso no es todo pero creo que es un buen resumen.
Para Alejandra y para mi estas fueron razones suficientes para emigrar. Pero... eso que tiene que ver conque opinemos sobre las elecciones? Creo la mayoria de las razones por las que emigramos estan relacionadas con la corrupcion y el mal gobierno. Asi que eso nos da derecho a opinar.
Pero en principal lugar, lo que nos da el derecho de opinar es la libertad de expresion.
Ahora sobre el asunto de que los toros se ven distintos desde la barrera. Estoy de acuerdo. Cuando uno esta enfrente al toro uno solo puede pensar en el toro y nada mas. Cuidadito y te descuidas por que ya te llevo Pifas. Pero cuando estas en la barrera puedes ponerte a pensar otras cosas, reflexionar... Por que el torero tiene que enfrentar al toro? Estan en una lucha igual o desigual? Porque hay tanta gente emocionada viendo como matan a un toro (o viendo como cornean al torero)?, etc....
Definitivamente cuando viviamos en Mexico no teniamos mucho tiempo para preguntarnos sobre la vida, la politica, la economia. Es mas, yo estaba convencido que la politica era algo sucio, algo al que la gente "normal y buena" no se debe meter. Asi que cuando tenia tiempo libre no lo dedicaba a la politica.
Ya estado en Canada teniamos mas tiempo para reflexionar pero aun asi no lo dedicabamos a la politica. Creo que todo se lo debo a Bush y el ataque de los aviones a las torres gemelas de Nueva York. Despues de recuperarme de la impresion de estos ataques me empece a preguntar que estaba pasando? Y un buen dia en una libreria me encontre un libro que se llama 9-11 de un tal Noam Chomsky. Es un librito aparente inofensivo, de unas 120 paginas. Y pues decidi comprarlo. No sabia en la que me habia metido...
Primer punto, cuando lei el libro no entendi casi nada. Hablaba de muchas cosas que yo no sabia, de cosas que normalmente no salen en las noticias de la noche ni en los periodicos "normales", y eso que teniamos subscripcion al periodico principal de Vancouver y lo hojeabamos regularmente. Segundo Punto, Noam Chomski es uno de los criticos del gobierno Norteamericano mas conocido y mas importante. Asi que por un golpe de suerte cai en las grandes ligas de esta discusion. En ese libro el autor hacia mucha referencia a otro de sus libros llamado "Manufacturing consent". Decidi comprarlo. ha! dejenme decirles, leer ese libro es como despertar de un largo sue~no, es como perder la virginidad, es como tomarse la pastilla roja (The Matrix). Si ustedes pensaban que la novela "1984" era novela, se van a llevar una sorpresa impresionante.
"Manufacturing Consent" es un libro bastante largo y habla a sumo detalle de tres eventos: la guerra de Vietnam, el atentado de asesinato del Papa y la guerra en Nicaragua. Aproximadamente una cuarta parta del libro son referencias. Mas o menos por cada dos oraciones del libro hay una referencia de que periodico o publicacion del cual sale esa informacion de la que esta escribiendo. Y por que tantas referencias? Resulta que si ellas cualquier lector persaria inmediatamente - este cuate esta loco, no sabe de lo que esta hablando, son puras mentiras, etc - y uno dejaria de leer el libro despues de unas cuantas paginas. Despues de el azote de esta nueva realidad presentada por el autor, uno se pone ha investigar algunas de esas referencias - nomas para ver si es cierto -, Mientras mas uno le rasca mas saca. Hay todo un mundo "underground" de informacion que no sale en las noticias de la noche ni en los periodicos "normales". Estos ultimos a~nos he leido mas de politica y de historia que en toda mi cochina vida. Y apenas "le he rascado un solo pelo al gato". Aunque la mayor parte de lo que he leido es sobre la politica exterior de EEUU y un poco de Canada, pero ahora al ver las noticias de Mexico veo muchos paralelos. Sobre todo en la manipulacion de la informacion, o mejor dicho -desinformacion-. Veo aplicadas las mismas tecnicas, veo como los grupos de poder se organizan y mantienen su dominacion sobre la poblacion, que la mayor parte del tiempo mantiene los ojos "sobre el toro" y ni siquiera ven la barrera, mucho menos las gradas y el estadio. Para mi, el toro, es la vida diaria, que la ocupa pricipalmente el trabajo, la casa, los hijos, el trafico, los asaltos, etc. La barrera es la manipulacion de la informacion, la economia y la politica "a modo". El estadio es "El capitalismo", "la elite", etc.
Si quieren empezar a ver "la barrera" les recomiendo ese libro "Manufacturing consent" de Noam Chomsky. Otro libro que ya habia mencionado en otro email es "No Logo" de Naomi Klein. "No Logo" esta menos largo pero no menos pesado.
Y ya para ver el estadio y las gradas les recomiendo "PARECON - Life after capitalism" de Michael Albert, editorial Verso. Todavia menos largo pero sumamente sustancioso.
Eso es sobre el tema de la politica y economia, pero hay otros temas igual o mas interesantes que les cambiarian la vida todavia mas radicalmente. Otro dia...
Thursday, April 13, 2006
Elecciones Mexico 2006 - "Ahora resulta que no hay videos"
Hoy vi el anuncio del PAN (PRIAN) en el que primero hablan de los videos de Bejarano y Ahumada y se oye una voz diciendo "Te acuerdas de los videos de Bejarano?" y luego ponen un clip de AMLO diciendo "...nada mas que no hay videos..." y luego dice una voz "Y ahora resulta que no hay videos". La misma voz termina diciendo algo como "Manuel Lopez Obrador es un peligro" o algo asi.
Vean lo que realmente dice AMLO en el siguiente video del programa "La otra version" en el minuto 9:39.
http://media.amlo.org.mx/La_otra_version_10042006.wmv
9:20 - (Voz de reportero) "En Mujica, Nueva Italia el candidato presidencial del PRD, PT y Convergencia subrayo que seguira con una campa~na austera para no dejar trozos de dignidad en el camino. Y explico que en esta temporada hay grupos de interes que estan repartiendo mucho dinero"
9:39 - (AMLO) "...ahora si huviesen videos, se repetiria lo que se vio cuando Bejarano. Se veria igual porque estan entregando maletas de dinero, nada mas que no hay videos..."
Este discurso lo estuvo repitiendo varias veces la semana pasada en varios de los lugares donde hizo campa~na.
El ultimo pedacito donde AMLO dice "nada mas que no hay videos" es el que utilizan en el anuncio de PAN.
Entonces lo que AMLO esta diciendo es que los candidatos del PRIAN estan recibiendo mucho dinero de los grupos de intereses creados solo que no hay videos de esto como en el caso de Bejarano.
Los coordinadores de las campa~nas del PRIAN de dedican a desinformar. En mi pueblo dirian que son unos mentirosos.
Si eso hacen ahora que estan en campa~na, ya ni quisiera pensar que van a hacer cuando esten en el poder. La verdad es que no me lo tengo que imaginar. Ya podemos ver como Fox se presta para mentir en favor del candidato de su partido (PAN). Ya vimos como los diputados del PRIAN votaron por consigna para aprobar el desafuero. Ya pasaron la ley televisa que evita que haya nuevas emisoras de television independientes de las actuales compa~nias. Ya vendieron los ferrocarriles nacionales (que costaron mucho dinero para nacionalizarse). Ya vendieron los bancos y permitieron que Banamex se vendiera a Citigroup sin pagar impuestos. Ya fragmentaron a Pemex y han evitado invertir para tener el pretexto de que ya no functiona para asi facilitar su privatizacion, etc. etc.
Vean lo que realmente dice AMLO en el siguiente video del programa "La otra version" en el minuto 9:39.
http://media.amlo.org.mx/La_otra_version_10042006.wmv
9:20 - (Voz de reportero) "En Mujica, Nueva Italia el candidato presidencial del PRD, PT y Convergencia subrayo que seguira con una campa~na austera para no dejar trozos de dignidad en el camino. Y explico que en esta temporada hay grupos de interes que estan repartiendo mucho dinero"
9:39 - (AMLO) "...ahora si huviesen videos, se repetiria lo que se vio cuando Bejarano. Se veria igual porque estan entregando maletas de dinero, nada mas que no hay videos..."
Este discurso lo estuvo repitiendo varias veces la semana pasada en varios de los lugares donde hizo campa~na.
El ultimo pedacito donde AMLO dice "nada mas que no hay videos" es el que utilizan en el anuncio de PAN.
Entonces lo que AMLO esta diciendo es que los candidatos del PRIAN estan recibiendo mucho dinero de los grupos de intereses creados solo que no hay videos de esto como en el caso de Bejarano.
Los coordinadores de las campa~nas del PRIAN de dedican a desinformar. En mi pueblo dirian que son unos mentirosos.
Si eso hacen ahora que estan en campa~na, ya ni quisiera pensar que van a hacer cuando esten en el poder. La verdad es que no me lo tengo que imaginar. Ya podemos ver como Fox se presta para mentir en favor del candidato de su partido (PAN). Ya vimos como los diputados del PRIAN votaron por consigna para aprobar el desafuero. Ya pasaron la ley televisa que evita que haya nuevas emisoras de television independientes de las actuales compa~nias. Ya vendieron los ferrocarriles nacionales (que costaron mucho dinero para nacionalizarse). Ya vendieron los bancos y permitieron que Banamex se vendiera a Citigroup sin pagar impuestos. Ya fragmentaron a Pemex y han evitado invertir para tener el pretexto de que ya no functiona para asi facilitar su privatizacion, etc. etc.
Elecciones Mexico 2006 - El paraje de San Juan
La actual propaganda del PRIAN dice que Andres Manuel Lopez Obrador no cumple con las leyes y que es autoritario. Argumentan que esto es real porque no cumplio con la resolucion de un juez a pagar 1,800 millones de pesos por aquello del Paraje de San Juan. Esto propicio el juicio de desafuero.
Pues resulta que este asunto termino en que el Paraje de San Juan nunca ha sido particular siempre ha sido propiedad federal. Un buen dia en la Secretaria de la Reforma Agraria aparecieron las escrituras que acreditaban que el paraje de San Juan nunca habian dejado ser propiedad de la federacion. Pero ademas quedo en descubierto que ese juicio era uno de tantos donde intentan desfalcar al gobierno pretendiendo que alguien era due~no de un terreno y apostando a que la mayoria de los gobernantes tienen cola que les pisen pues normalmente llegan a una "negociacion" donde los presuntos due~nos del terreno reciben una buena cantidad de dinero.
"La historia la escriben los conquistadores"
La mayoria de los medios de comunicacion no mencionan ese "peque~no" detalle. Y por eso el PRIAN se da el lujo de seguir diciendo que AMLO no respeta la ley porque no cumplio con la desicion del juez.
En el programa de hoy de "La otra version" el abogado Javier Quijano (Coordinador de los asesores de AMLO) habla sobre este tema: http://media.amlo.org.mx/La_otra_version_13042006.wmv
Pues resulta que este asunto termino en que el Paraje de San Juan nunca ha sido particular siempre ha sido propiedad federal. Un buen dia en la Secretaria de la Reforma Agraria aparecieron las escrituras que acreditaban que el paraje de San Juan nunca habian dejado ser propiedad de la federacion. Pero ademas quedo en descubierto que ese juicio era uno de tantos donde intentan desfalcar al gobierno pretendiendo que alguien era due~no de un terreno y apostando a que la mayoria de los gobernantes tienen cola que les pisen pues normalmente llegan a una "negociacion" donde los presuntos due~nos del terreno reciben una buena cantidad de dinero.
"La historia la escriben los conquistadores"
La mayoria de los medios de comunicacion no mencionan ese "peque~no" detalle. Y por eso el PRIAN se da el lujo de seguir diciendo que AMLO no respeta la ley porque no cumplio con la desicion del juez.
En el programa de hoy de "La otra version" el abogado Javier Quijano (Coordinador de los asesores de AMLO) habla sobre este tema: http://media.amlo.org.mx/La_otra_version_13042006.wmv
Subscribe to:
Posts (Atom)